推荐阅读
诗经植物雅集
从草木名物进入古典文本，也从图像与文字之间，重新看见一种温柔的知识秩序。
一个文科生从零搭建个人网站的真实记录
从 VPS、WordPress 到页面美化，一次普通人搭建独立网站的完整复盘。
最新文章
-
每日三问｜思考日志
💡 不要把“每日三问”做成摘要生成器，而要做成“苏格拉底式提问器”。 运行说明 本周主题 2026-10-26 至 2026-11-01｜注意力、环境与身份：自由如何被设计出来 选题依据：近 7 天没有可读取的「输入丨资料」「输入丨图书」「输入丨课程」「输入丨闪念&灵感」新增或实质更新，本周回到历史读书笔记，改用「心流」「掌控习惯」中“控制注意力—设计环境—塑造身份”的张力，检验所谓自律究竟来自意志力、结构化环境，还是对“我是谁”的持续修正。与上周“练习、反馈与减法”不同，本周不再讨论如何改进产出，而追问注意力和行为的控制权如何形成，以及便利、限制与身份认同何时互相冲突。 已结束周主题 2026-10-19 至 2026-10-25｜从“学到了”到“做出来”：练习、反馈与减法 选题依据：近 7 天未检索到「输入丨资料」「输入丨图书」「输入丨课程」「输入丨闪念&灵感」的新增或实质更新，本周改用历史材料，转换主题以避免继续重复责任边界。结合「认知觉醒」中“阅读量＜思考量＜行动量＜改变量”、产出作品并获取反馈的学习路径，「刻意练习」中走出舒适区边缘的要求，以及「慢速工作力」中少做、按自然步调工作并执着于质量的三条原则，逐日检验输入、练习、反馈与任务减法之间的真实关系。 2026-10-12 至 2026-10-18｜把“责任穿透”拆成可核验的证据链：叙事选择、限额锚点与停止点 选题依据：近 7 天未检索到输入资料新增或实质更新，继续使用历史材料推进：沿用“实际施工人 / 农民工工资 / 新公司法第54条”的责任边界讨论，但把重心从规则本身转向“证据链与叙事选择”——当我们先选择哪条故事线（交易主体是谁、哪笔钱是什么对价、谁承担成本与控制），责任的穿透与止损边界就被预设；再用“限额锚点”（欠付范围 / 未出资范围等）校准直觉与主张范围。 2026-09-28 至 2026-10-04｜把“有说服力”变成可检验的判断 选题依据：近 7 天没有可读取的新增或实质更新输入，使用历史材料连接事实/观点、合同风险控制与投资推荐，检验证据、隐含前提与行动边界。 2026-10-05 至 2026-10-11｜关系链中的责任边界：形式身份、实际控制与外部救济 选题依据：近 7 天没有可读取的输入资料新增或实质更新，本周改用历史材料。以“实际施工人”中突破合同相对性的条件为入口，连接“农民工工资”中的总包先行清偿与发包方限额垫付，以及“新公司法第54条”中股东出资责任的外部救济路径，逐日检验规则何时保护实际投入者、何时坚持主体边界，以及证据如何影响责任分配。 每日思考…
-
法律人为什么也该看看 NotebookLM：不是替你检索，是帮你从海量材料里找线索
当案卷、合同、会议纪要和法规资料堆成山，律师真正缺的不是“再多一个 AI”，而是一个能围绕材料说话、能追溯来源、能暴露矛盾的阅读工作台。 01 法律人这几年已经听腻了 AI。 今天一个模型，明天一个插件，后天又有人说“律师要被替代”。 很多人不是不想试，而是已经有点疲惫： 工具太多。 说法太满。 真正能放进日常工作的，反而没几个。 但 NotebookLM 值得单独拿出来讲。 不是因为它更会写法律意见书。 也不是因为它能替你完成法律检索。 而是因为它解决了法律工作里一个特别朴素、特别高频、也特别折磨人的问题： 材料太多，找不到重点。 案卷材料、合同版本、会议纪要、监管规则、行业报告、客户邮件、访谈记录、尽调清单、历史项目文档。 这些东西一多，律师不是不会判断。 是还没走到判断那一步，人已经被材料淹了。 NotebookLM 的强项，正好在这里。 它更像一个“材料阅读工作台”：你把资料放进去，它围绕这些资料回答问题、生成摘要、提炼结构，并尽量给出引用位置。 这对法律人很重要。 因为法律工作最怕的，不是 AI 不会说。 是 AI 说得很顺，但不知道依据在哪里。 02 先把话说清楚：它不是法律数据库 NotebookLM 不是北大法宝、威科先行、裁判文书网、法信、Lexis 或 Westlaw。 它不应该被当作“自动检索全网法律依据”的工具。 Google 官方对 NotebookLM 的定位，是帮助用户围绕自己添加的来源进行理解、问答和生成。官方帮助页也强调，它会基于你上传或添加的来源工作，并可生成简报、学习指南、FAQ、音频概览、视频概览等材料。 换成法律人的话说：…
-
法律人该把 Codex 接进自己的交付链条
别只让 AI 写稿，法律人该把 Codex 接进自己的交付链条 副标题：从合同审查、尽调台账到会议纪要，一套可以照着试的 AI 工作流 封面建议：使用 Codex app 官方页面中“多任务线程”或“文件结构”相关截图。标题叠加：“法律人用 Codex，真正该学的是交办和验收”。 图注：Codex 的价值，不是替你说几句漂亮话，而是把一件工作拆成线程、材料、输出和复核。 01 上一篇我们讲了一个判断： 法律人看懂 Codex，不是为了学代码，而是为了学会委派。 但只讲到这里，还是太虚。 因为真正坐在电脑前的时候，很多人会卡在同一个地方： 我到底要把什么交给它？ 我怎么说，它才不会乱发挥？ 它给了结果，我怎么验？ 这一篇不再讲情绪，直接讲做法。 你可以先拿一个脱敏项目练手。不要上来就丢真实案卷，也不要把客户未公开材料随手放进个人账号。 先用一份虚构或脱敏的服务合同、一个模拟尽调资料目录、一段会议纪要，照着下面的方式跑一遍。 你会发现，法律人用 AI 的难点，不是“提示词写得多漂亮”。 而是你能不能把一项法律工作，拆成 AI 能执行、人能复核、最后能交付的流程。 02 先准备一个“AI 可接手”的项目文件夹 别急着打开聊天框。 先建文件夹。 一个最小可用的法律项目目录，可以这样放： 项目名称/ 01-原始材料/…
-
跌了一跤，开始自我的试炼
心态目前逐渐好转，自我和解吧，鲁豫采访田晓菲，让我们看到“才女”背后的妥协挣扎和不易，但是坚持做自己感兴趣和认为是对的事情，“当我们知道自己是什么样的人，对于自己而言最重要的是什么，再去做选择、做觉得就会非常容易”，如果一些事情让我感觉不开心，就会影响我的方方面面，不能安心的做事情。 所以羡慕那些能够做一些自己感兴趣的事情的人。田晓菲说喜欢那些专注的人，不喜欢随随便便，不管什么职业都要好好做，有匠人精神。可能这也是知行合一吧，人要对得起自己，不要混日子。 最近一些时日，也是心浮气躁，回想起来一些事情，要好好思索，不用到处酒局，身份都是自己给的。沉得住气才行。 有些道理，只有自己经历了才知道。比如对于金钱的态度，对于人性脆弱的领悟，深渊也在凝视自己，我看见过深渊，贪婪、惶恐、卑微、不甘，道心重铸，老而弥坚，年近不惑，希望通过三年的试炼能够终究不惑。
栏目入口